Ugh! Che casino! Spicca solo Angela Lansbury tra i maggiori membri del cast. Cybill Shepherd sembra avere il "pazzo" & quot; in parte, ma troppo spesso è semplicemente sciocca piuttosto che divertente. Per quanto riguarda Elliott Gould, sembra completamente malriposto, e si comporta come se vagasse da un altro film. Questo non è certo un miglioramento - o persino un'intuizione illuminante - dell'originale Hitchcock. Solo ad intermittenza, ma, a tutti gli effetti, vedere se sei un fan di Lansbury: è meravigliosa! Ho solo desiderato che questo remake avrebbe fatto lo svanire! <br/> <br/> Terribile remake del classico thriller di suspence di Hitchcock che è segnato dall'idiota casting di Gould e Shephard, che passano la maggior parte del loro tempo a trasformare il mistero in risate . Lansbury respira la maggior parte della vita nel film come Miss Froy. Premesso che probabilmente solo Alfred Hitchcock potrebbe replicare con successo uno dei suoi film, questo remake funziona a modo suo. Misuro film in termini appropriati per il singolo lavoro. Questa versione è più che competente; mi ha intrattenuto. Mi è piaciuto molto. <br/> <br/> Sono d'accordo sul fatto che non solo le stelle, ma l'intero caso, facciano questo film. Gli aspetti tecnici sono impeccabili. La continuità è senza soluzione di continuità, il dialogo è sorprendente e l'azione credibile. Non penso che rifare questo lavoro sia inutile, è una variazione e una piacevole e divertente. Penso che il ritmo di questo lavoro sia migliore di quello dell'originale Non era necessario che questo film fosse realizzato (ma è vero per la maggior parte dei remake). L'originale è un classico e generalmente considerato il migliore dei primi film britannici di Hitchcock. Ma se ti dimentichi dei paragoni e lasci che questo remake si regga da solo, è in realtà abbastanza decente: di bell'aspetto, magnificamente segnato e ben fuso, anche nei ruoli secondari. I due protagonisti sono piuttosto stupidi (portano un sapore anni 70 a questi personaggi degli anni '30, che possono o non possono essere di tuo gusto), e gli spettatori maschi saranno contenti di sapere che Cybill Shepherd passa l'intera durata del film indossando un abito bianco che rivela la sua schiena sexy, braccia e spalle. Se posso indicare un difetto in questo film, è che la sceneggiatura non crea abbastanza ambiguità - anche le persone che non conoscono la storia non penseranno per un momento che potrebbe essere tutto & quot; nella testa di Cybill & quot ;. Ma è chiaro che l'intenzione qui era quella di creare un mistero di commedia leggera, non un classico di suspense. (** 1/2) C'è una forte tendenza a confrontare la versione di Hitchcock di "The Lady Vanishes & quot; con la versione del 1979 interpretata da Elliot Gould, Cybill Shepherd e Angela Lansbury. Non c'è bisogno di farlo. Entrambi hanno lo stesso titolo ma stati d'animo completamente diversi. Questo non rende uno & quot; migliore & quot; o & quot; peggio & quot; rispetto agli altri. Dovrebbero essere giudicati solo per i loro meriti. <br/> <br/> Entrambi sono thriller, uno più cupo e teso, e quest'ultima versione più di un mistero melodrammatico con tocchi comici. <br/> <br/> Quello che suggerirei è che lo spettatore guarda semplicemente entrambe le versioni, riconoscendo i punti di forza e di debolezza di ciascuno. Entrambi sono divertenti, ma per interporre una nota personale, tendo ad inclinarmi verso questa versione del 1979 per il suo tono che è più simile ad altri film misteriosi come "Charade"; o & quot; North By Northwest & quot ;. <br/> <br/> Godili entrambi come diverse espressioni cinematografiche e lascia che gli altri si preoccupino dei confronti.
Kammarg replied
348 weeks ago